本報訊　記者潘從武　通訊員王晶　王某遭遇電信網(wǎng)絡(luò)詐騙后,認(rèn)為是銀行泄露其賬戶信息所致,于是把銀行告上法院。日前,新疆烏魯木齊市沙依巴克區(qū)人民法院一審判決,駁回王某的訴訟請求。
　　2017年5月18日,烏魯木齊市退休女教師王某接到一位陌生男子的電話,此人自稱“李警官”,并告知其涉嫌洗錢,將面臨10年刑期處罰,要求王某將銀行卡內(nèi)的錢打入指定的銀行賬戶中進(jìn)行監(jiān)管。被嚇懵的王某按照對方的要求,向此賬戶轉(zhuǎn)去10萬多元。
　　王某的子女下班后,得知母親通過手機(jī)銀行分別將40011元、61512元匯入某銀行北京世紀(jì)城支行(下稱某支行)開戶的苑某賬號中,立即向公安機(jī)關(guān)報案。
　　據(jù)了解,王某的銀行卡是2009年在某銀行烏魯木齊友好路支行(下稱某銀行)辦理的。
　　王某認(rèn)為,是某銀行擅自泄露其賬戶信息,致使自己被騙。與銀行多次溝通未果后,王某于2018年7月把某銀行訴至沙依巴克區(qū)人民法院,請求判令某銀行支付其存款101523元,并承擔(dān)訴訟費(fèi)用,判令某支行承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
　　王某稱,某銀行作為專業(yè)的金融機(jī)構(gòu),負(fù)有為儲戶保密及維護(hù)交易安全的法定義務(wù),同時,某銀行電子密碼器設(shè)計(jì)、使用、管理存在漏洞。某支行擅自為苑某開立銀行賬戶導(dǎo)致其損失,應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
　　法院審理認(rèn)為,本案中,王某稱某銀行擅自泄露其信息,未盡安全保障義務(wù),其舉證不足。王某持有銀行卡及電子密碼器,有義務(wù)保護(hù)好相關(guān)信息,因其泄密而導(dǎo)致存款被轉(zhuǎn)走,并非被告過錯造成。遂作出以上判決。
　　王某不服,向?yàn)豸斈君R市中級人民法院提出上訴。近日,王某撤回上訴,一審判決生效。