要從建立完善以案釋法的平臺、做好以案釋法的業務培訓、增強以案釋法的針對性、實效性，以及建立以案釋法長效機制等方面入手，促進法院以案釋法工作常態化、規范化、制度化。

在今年全國兩會上，有代表委員點評，案例多是今年法院工作報告的一大亮點。報告中點到十多個典型案例,其中包括葉挺、方志敏烈士名譽侵權案、全國首例共享單車消費公益訴訟案、涉“小豬佩奇”著作權跨國糾紛案等社會高度關注的案件，起到了很好的社會效果。

一個案例勝過一沓文件。一個好的以案釋法，就是一堂全民共享的法治公開課，有助于法治教育和宣傳，傳達其中的法律理由和法律推理、法律方法，從而幫助公眾理解法律、接受法治理念；不僅理解法律條文，而且理解法律精神，不僅理解實體維度的司法公正，而且理解程序維度的司法公正。

黨的十八屆四中全會明確提出，實行國家機關“誰執法誰普法”的普法責任制，并確立了以案釋法制度。近幾年來，全國各級人民法院以案釋法工作取得長足進步。但是，也還存在著一些不容忽視的問題：一是思想認識模糊，對以案釋法工作的重要性認識不足，把以案釋法簡單等同于一般意義上的法治宣傳，與自己無關；二是以案釋法針對性和實效性不強，缺“地氣”；三是少數審判人員以案釋法能力不強，不善于以案析理，說法析理不到位；四是以案釋法工作缺乏考評激勵機制，影響此項工作長效化、常態化。

為此，筆者以為，要從建立完善以案釋法的平臺、做好以案釋法的業務培訓、增強以案釋法的針對性、實效性，以及建立以案釋法長效機制等方面入手，促進法院以案釋法工作常態化、規范化、制度化。

一是要建立和完善以案釋法的平臺。一方面要加強與新聞宣傳媒體的溝通聯系，及時提供典型案例，通過融媒體以案釋法；另一方面要充分發揮法院自創的“兩微一端”和微影視、宣傳欄等，開設專欄，定期推送、發布典型案件，以案釋法。

二是做好以案釋法的業務培訓工作。以案釋法工作屬于法治宣傳的一部分，但它又不能簡單地等同于法治宣傳。以案釋法，需要審判人員以生動直觀的方式對案件事實、相關證據、辦案程序和法律適用等做出法律解析，闡明法理和情理，增進當事人和公眾對裁判的認同。要做好以案釋法工作，不僅要具有優良的政治素養，深厚的法律知識，還要有敏捷的邏輯思維能力，嫻熟的溝通技巧，良好的口才和豐富的群眾工作經驗。應當結合工作實際，加大對審判人員以案釋法能力的培訓，采取聘請專家授課、在線培訓、模擬演練、編發宣講示范案例等形式，多種途徑開展以案釋法宣講培訓工作。通過有效培訓，提升審判人員的綜合素養，提高運用群眾語言釋疑解惑的能力和水平。

三是建立健全以案釋法工作制度，使之常態化。建立科學完善的考核評價機制，合理設置考評指標，量化細化考核標準，強化固化責任意識。同時，建立以案釋法激勵機制，通過評選以案釋法優秀案例、以案釋法優秀工作者等舉措，對工作中表現突出、成績顯著的部門和個人給予表彰、獎勵，發揮典型示范引領作用，切實營造人人參與、人人支持以案釋法工作的良好氛圍，推動此項工作常態化。

四是增強以案釋法的針對性、貼近性，確保以案釋法工作實效。開展審判環節以案釋法，目的是通過法官辦案，深入解讀法律，圍繞爭議焦點充分說理、解釋疑惑，讓社會公眾更好地理解法律規定，自覺執行法律裁決，并在法治實踐中感受法治精神，提高人民群眾的法治意識。因而，審判人員在日常司法辦案中要積極開展調查研究，傾聽民聲，關注民意，問需于民，使以案釋法工作真正做到貼近基層、貼近群眾、貼近生活；以案釋法的內容既要有涉及實體法律適用的案例，也要有涉及法律程序運用的案例，重點是易發多發的案件、群眾反映強烈的案件，在釋法案例的選取上要注意突出典型性、時代性、新穎性，以群眾關切關注的案例釋法，用身邊案例說身邊事，用身邊事教育身邊人。通過以案釋法，促進司法建議工作的開展。

法官以案釋法制度的施行，微觀層面上，在法官與訴訟參與人之間架起了一座溝通橋梁，有利于增強庭審的流暢性，提高司法效率；宏觀層面上，創新了普法宣傳、法制教育的方式，有助于全民法治觀念的提升和法治社會建設的深入推進。在全面依法治國的當下，法律與人們的生活息息相關，以案釋法因而備受社會關注，對于全面樹立法治權威、提高法治素養、增強法治信仰、推動法治中國建設和社會進步，意義重大。