張濤等12人黑社會(huì)性質(zhì)組織案系西安市首例具有“以商護(hù)黑”犯罪特點(diǎn)的典型案件。本案涉及犯罪活動(dòng)近40起，是黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪案件中涉及犯罪活動(dòng)最多的案件。公、檢、法機(jī)關(guān)對(duì)張濤等黑社會(huì)性質(zhì)組織團(tuán)伙的公正審判和依法嚴(yán)懲，有力地震懾了犯罪分子，彰顯了法律的威嚴(yán)，使人民群眾幸福感、安全感、滿意度大幅上升。

形成了分工明確

層級(jí)分明的涉黑組織

1972年出生的遼寧男子張濤是西安鑫心緣商貿(mào)有限公司法人代表。2012年，張濤分別注冊(cè)成立了西安鑫心緣商貿(mào)公司和陜西同心龍盛鋼結(jié)構(gòu)裝飾工程公司，并擔(dān)任兩家公司的法定代表人，同時(shí)糾集梁某、趙某任經(jīng)理，分別負(fù)責(zé)公司的日常事務(wù)、外圍事務(wù)，雷某負(fù)責(zé)停車場(chǎng)事務(wù)收費(fèi)和管理，還有財(cái)務(wù)人員、一般業(yè)務(wù)人員，形成了分工明確、層級(jí)分明的涉黑組織，人數(shù)一度從十人左右發(fā)展到六七十人。

張濤等人從籌建西安鑫心緣商貿(mào)有限公司到被抓獲，在長(zhǎng)達(dá)數(shù)年的時(shí)間內(nèi)，使用暴力、脅迫等方式，強(qiáng)占綠地SOHO小區(qū)地面停車場(chǎng)收取停車費(fèi)、強(qiáng)占該小區(qū)地下停車場(chǎng)經(jīng)營(yíng)洗車行，并先后在西安市逸翠園i都會(huì)小區(qū)、逸翠尚府小區(qū)、林隱天下小區(qū)、高新第五季小區(qū)、海珀香庭等小區(qū)，非法收取在小區(qū)開(kāi)展業(yè)務(wù)及擺攤做生意的單位和個(gè)人的管理費(fèi)，強(qiáng)迫小區(qū)內(nèi)的業(yè)主和裝修人員購(gòu)買其公司的沙子等裝修材料。

經(jīng)鑒定，2010年2月至2015年6月，該組織共取得停車費(fèi)、管理費(fèi)、銷售建材收入、垃圾清運(yùn)收入等共計(jì)2051萬(wàn)余元。

連賣盒飯的小販

開(kāi)業(yè)之前也要“拜碼頭”

2015年6月，公安機(jī)關(guān)將張濤等人抓獲。破案后，公安機(jī)關(guān)凍結(jié)涉案款項(xiàng)456萬(wàn)余元、扣押涉案款項(xiàng)21.9萬(wàn)余元、猛禽6207CC汽車、江鈴牌汽車各一輛、吸毒工具、槍狀物等。

據(jù)了解，該組織成員文身、黑T恤、平頭，外貌特征十分明顯。張濤要求成員對(duì)他要絕對(duì)服從，要求手下事前請(qǐng)示、事后匯報(bào)，稍有不從，輕則打罵，重則開(kāi)除。受張濤等人指使和安排，該組織先后在高新區(qū)綠地SOHO、逸翠園、林隱天下、高新第五季等小區(qū)實(shí)施了尋釁滋事、敲詐勒索、強(qiáng)迫交易、故意傷害、擾亂管理秩序等近40起違法犯罪活動(dòng)。

在這一區(qū)域內(nèi)裝飾裝修的施工、裝修材料的經(jīng)營(yíng)，甚至賣盒飯的小販，在開(kāi)業(yè)之前，拜訪張濤成了一道必經(jīng)程序，否則在施工和經(jīng)營(yíng)過(guò)程中就會(huì)出現(xiàn)各種各樣的麻煩。

除組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，他們還犯有敲詐勒索罪，尋釁滋事罪，強(qiáng)迫交易罪及其他違法事件。

敲詐勒索犯罪22起

團(tuán)伙成員肆意“收費(fèi)”

法院認(rèn)定的敲詐勒索罪多達(dá)22起，涉及多個(gè)小區(qū)，其中僅2015年4月發(fā)生在林隱天下小區(qū)的就有10起左右：

梁某以不交納費(fèi)用就不能進(jìn)入小區(qū)擺攤承攬工程為要挾，強(qiáng)行向某門(mén)窗公司老板收取1萬(wàn)元“扎點(diǎn)費(fèi)”；李某伙同蘭某以不交費(fèi)就不能進(jìn)入該小區(qū)打孔為要挾，向汝某索要2000元；張某某、蘇某以不交費(fèi)就不能擺攤賣盒飯為要挾，向范某索要4000元“保護(hù)費(fèi)”；2015年6月2日，李某、蘭某在林隱天下小區(qū)門(mén)外，以不交費(fèi)就不能擺攤賣面為要挾，向馬某索要一季度4500元的“管理費(fèi)”。

通過(guò)威脅恐嚇

強(qiáng)行開(kāi)展非法經(jīng)營(yíng)

2011年5月底，張濤與某物業(yè)公司簽訂停車場(chǎng)委托管理協(xié)議，物業(yè)公司委托張某所在的公司對(duì)丈八一路某地面停車場(chǎng)進(jìn)行管理。2013年6月協(xié)議到期后，張濤未按照協(xié)議約定交出停車場(chǎng)管理權(quán)，物業(yè)公司派人對(duì)停車場(chǎng)設(shè)施進(jìn)行拆除，張濤帶人購(gòu)買汽油、煙花爆竹等物，以點(diǎn)燃汽油和禮炮相威脅，拒不交出停車場(chǎng)管理權(quán)。后張濤在未給物業(yè)公司交納相關(guān)費(fèi)用的情況下，強(qiáng)行經(jīng)營(yíng)停車場(chǎng)至2015年6月。其間，張濤還強(qiáng)行在該地下停車場(chǎng)內(nèi)經(jīng)營(yíng)洗車行。

2014年6月17日，張濤糾集趙某等人來(lái)到綠地SOHO同盟A、B座西側(cè)馬路南端，將某物業(yè)公司西安分公司在此設(shè)點(diǎn)收取停車費(fèi)的桌椅、遮陽(yáng)棚等設(shè)施破壞，強(qiáng)行用鐵柵欄將此處封堵，在該馬路北端設(shè)點(diǎn)收費(fèi)。

2015年5月，趙某等人在高新第五季小區(qū)門(mén)口，發(fā)現(xiàn)宋某在此擺攤銷售沙子，遂向張濤報(bào)告。張濤糾集多人對(duì)攤點(diǎn)的工人進(jìn)行威脅恐嚇，將工人趕走。兩天后，梁某帶領(lǐng)李某、蘭某來(lái)到宋某在林隱天下小區(qū)售賣沙子的攤點(diǎn)，撕毀桌布，破壞攤點(diǎn)，再次對(duì)宋某進(jìn)行威脅。

2013年3月至4月，梁某伙同劉某等人在逸翠尚府小區(qū)，采用威脅、恐嚇的方式阻攔工人施工，阻攔運(yùn)送沙石的車輛進(jìn)入小區(qū)，迫使該小區(qū)某業(yè)主雇用梁某指定的工人砸墻，并從梁某處購(gòu)買沙子、水泥等建材。

2014年1月初，張濤派在逸翠園i都會(huì)小區(qū)負(fù)責(zé)清運(yùn)垃圾、砸墻等業(yè)務(wù)的人員，發(fā)現(xiàn)該小區(qū)某業(yè)主未使用其指定的工人砸墻，遂采用威脅、恐嚇的方式阻攔業(yè)主雇用的砸墻工人施工及傾倒垃圾，并將砸墻工人打傷。

車停派出所門(mén)口

妨礙民警正常出警

2013年3月下旬，張濤將奔馳越野車放在未央?yún)^(qū)某汽車服務(wù)公司進(jìn)行維修，4月，該車被燒毀，協(xié)商賠償未果。當(dāng)年7月18日，張濤指使張某某等三人駐在該汽車服務(wù)公司，妨礙其正常營(yíng)業(yè)。

當(dāng)年7月24日上午，民警將張某某等三人傳喚至漢城派出所進(jìn)行調(diào)查，張濤糾集多人駕車前往，要求派出所放人，并將車輛停放在派出所門(mén)口，妨礙派出所正常出警。

同日，公安未央分局決定對(duì)其中6人行政拘留10日。

12名被告獲刑

刑期最高19年

雁塔區(qū)法院一審認(rèn)為，被告人張濤為擴(kuò)大社會(huì)影響、確立強(qiáng)勢(shì)地位、攫取經(jīng)濟(jì)利益，采用成立公司、招聘員工、簽訂合同等合法形式，先后在高新區(qū)綠地SOHO、逸翠園、林隱天下、高新第五季等小區(qū)實(shí)施了尋釁滋事、敲詐勒索、強(qiáng)迫交易、故意傷害、擾亂管理秩序等近40起違法犯罪活動(dòng)，逐步形成了以被告人張濤為組織、領(lǐng)導(dǎo)者，被告人梁某等人為積極參加者，被告人劉某等人為其他參加者的黑社會(huì)性質(zhì)組織。

該組織為非作惡，欺壓、殘害群眾，稱霸一方，以至于受害群眾和業(yè)主的合法權(quán)益被侵害后不敢報(bào)警求助，忍氣吞聲，嚴(yán)重危害了當(dāng)?shù)氐纳a(chǎn)、生活秩序，破壞了當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境和市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域、社會(huì)生活領(lǐng)域都造成了重大影響。

2016年12月，法院一審判決，被告人張濤犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、敲詐勒索罪、尋釁滋事罪、強(qiáng)迫交易罪，決定執(zhí)行有期徒刑19年，剝奪政治權(quán)利3年，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)400萬(wàn)元、罰金55萬(wàn)元。其余11名被告人分別被判處13年6個(gè)月至1年10個(gè)月不等的有期徒刑。

宣判后，張濤等10人不服，提出上訴。審理過(guò)程中，上訴人馬某申請(qǐng)撤回上訴。

西安中院二審認(rèn)為，原審判決認(rèn)定的基本事實(shí)清楚，定罪準(zhǔn)確，惟認(rèn)定張某某參與恐嚇、威脅宋某的證據(jù)不足，依法應(yīng)予改判。2018年7月5日，西安中院公開(kāi)宣判，張某某尋釁滋事罪的量刑由原判1年10個(gè)月改判1年6個(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑4年，其余均維持原判。

西北政法大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師王政勛點(diǎn)評(píng)稱，該起案件認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適用法律準(zhǔn)確，既實(shí)現(xiàn)了個(gè)案的公正，也為日后處理類似案件積累了經(jīng)驗(yàn)、創(chuàng)造了先例，又維護(hù)、推進(jìn)了西安市的安全穩(wěn)定，具有非常重要的法律意義和現(xiàn)實(shí)意義。

記者 樊華