張濤等12人黑社會性質(zhì)組織案系西安市首例具有“以商護黑”犯罪特點的典型案件。本案涉及犯罪活動近40起，是黑社會性質(zhì)組織犯罪案件中涉及犯罪活動最多的案件。公、檢、法機關(guān)對張濤等黑社會性質(zhì)組織團伙的公正審判和依法嚴懲，有力地震懾了犯罪分子，彰顯了法律的威嚴，使人民群眾幸福感、安全感、滿意度大幅上升。

形成了分工明確

層級分明的涉黑組織

1972年出生的遼寧男子張濤是西安鑫心緣商貿(mào)有限公司法人代表。2012年，張濤分別注冊成立了西安鑫心緣商貿(mào)公司和陜西同心龍盛鋼結(jié)構(gòu)裝飾工程公司，并擔(dān)任兩家公司的法定代表人，同時糾集梁某、趙某任經(jīng)理，分別負責(zé)公司的日常事務(wù)、外圍事務(wù)，雷某負責(zé)停車場事務(wù)收費和管理，還有財務(wù)人員、一般業(yè)務(wù)人員，形成了分工明確、層級分明的涉黑組織，人數(shù)一度從十人左右發(fā)展到六七十人。

張濤等人從籌建西安鑫心緣商貿(mào)有限公司到被抓獲，在長達數(shù)年的時間內(nèi)，使用暴力、脅迫等方式，強占綠地SOHO小區(qū)地面停車場收取停車費、強占該小區(qū)地下停車場經(jīng)營洗車行，并先后在西安市逸翠園i都會小區(qū)、逸翠尚府小區(qū)、林隱天下小區(qū)、高新第五季小區(qū)、海珀香庭等小區(qū)，非法收取在小區(qū)開展業(yè)務(wù)及擺攤做生意的單位和個人的管理費，強迫小區(qū)內(nèi)的業(yè)主和裝修人員購買其公司的沙子等裝修材料。

經(jīng)鑒定，2010年2月至2015年6月，該組織共取得停車費、管理費、銷售建材收入、垃圾清運收入等共計2051萬余元。

連賣盒飯的小販

開業(yè)之前也要“拜碼頭”

2015年6月，公安機關(guān)將張濤等人抓獲。破案后，公安機關(guān)凍結(jié)涉案款項456萬余元、扣押涉案款項21.9萬余元、猛禽6207CC汽車、江鈴牌汽車各一輛、吸毒工具、槍狀物等。

據(jù)了解，該組織成員文身、黑T恤、平頭，外貌特征十分明顯。張濤要求成員對他要絕對服從，要求手下事前請示、事后匯報，稍有不從，輕則打罵，重則開除。受張濤等人指使和安排，該組織先后在高新區(qū)綠地SOHO、逸翠園、林隱天下、高新第五季等小區(qū)實施了尋釁滋事、敲詐勒索、強迫交易、故意傷害、擾亂管理秩序等近40起違法犯罪活動。

在這一區(qū)域內(nèi)裝飾裝修的施工、裝修材料的經(jīng)營，甚至賣盒飯的小販，在開業(yè)之前，拜訪張濤成了一道必經(jīng)程序，否則在施工和經(jīng)營過程中就會出現(xiàn)各種各樣的麻煩。

除組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪，他們還犯有敲詐勒索罪，尋釁滋事罪，強迫交易罪及其他違法事件。

敲詐勒索犯罪22起

團伙成員肆意“收費”

法院認定的敲詐勒索罪多達22起，涉及多個小區(qū)，其中僅2015年4月發(fā)生在林隱天下小區(qū)的就有10起左右：

梁某以不交納費用就不能進入小區(qū)擺攤承攬工程為要挾，強行向某門窗公司老板收取1萬元“扎點費”；李某伙同蘭某以不交費就不能進入該小區(qū)打孔為要挾，向汝某索要2000元；張某某、蘇某以不交費就不能擺攤賣盒飯為要挾，向范某索要4000元“保護費”；2015年6月2日，李某、蘭某在林隱天下小區(qū)門外，以不交費就不能擺攤賣面為要挾，向馬某索要一季度4500元的“管理費”。

通過威脅恐嚇

強行開展非法經(jīng)營

2011年5月底，張濤與某物業(yè)公司簽訂停車場委托管理協(xié)議，物業(yè)公司委托張某所在的公司對丈八一路某地面停車場進行管理。2013年6月協(xié)議到期后，張濤未按照協(xié)議約定交出停車場管理權(quán)，物業(yè)公司派人對停車場設(shè)施進行拆除，張濤帶人購買汽油、煙花爆竹等物，以點燃汽油和禮炮相威脅，拒不交出停車場管理權(quán)。后張濤在未給物業(yè)公司交納相關(guān)費用的情況下，強行經(jīng)營停車場至2015年6月。其間，張濤還強行在該地下停車場內(nèi)經(jīng)營洗車行。

2014年6月17日，張濤糾集趙某等人來到綠地SOHO同盟A、B座西側(cè)馬路南端，將某物業(yè)公司西安分公司在此設(shè)點收取停車費的桌椅、遮陽棚等設(shè)施破壞，強行用鐵柵欄將此處封堵，在該馬路北端設(shè)點收費。

2015年5月，趙某等人在高新第五季小區(qū)門口，發(fā)現(xiàn)宋某在此擺攤銷售沙子，遂向張濤報告。張濤糾集多人對攤點的工人進行威脅恐嚇，將工人趕走。兩天后，梁某帶領(lǐng)李某、蘭某來到宋某在林隱天下小區(qū)售賣沙子的攤點，撕毀桌布，破壞攤點，再次對宋某進行威脅。

2013年3月至4月，梁某伙同劉某等人在逸翠尚府小區(qū)，采用威脅、恐嚇的方式阻攔工人施工，阻攔運送沙石的車輛進入小區(qū)，迫使該小區(qū)某業(yè)主雇用梁某指定的工人砸墻，并從梁某處購買沙子、水泥等建材。

2014年1月初，張濤派在逸翠園i都會小區(qū)負責(zé)清運垃圾、砸墻等業(yè)務(wù)的人員，發(fā)現(xiàn)該小區(qū)某業(yè)主未使用其指定的工人砸墻，遂采用威脅、恐嚇的方式阻攔業(yè)主雇用的砸墻工人施工及傾倒垃圾，并將砸墻工人打傷。

車停派出所門口

妨礙民警正常出警

2013年3月下旬，張濤將奔馳越野車放在未央?yún)^(qū)某汽車服務(wù)公司進行維修，4月，該車被燒毀，協(xié)商賠償未果。當年7月18日，張濤指使張某某等三人駐在該汽車服務(wù)公司，妨礙其正常營業(yè)。

當年7月24日上午，民警將張某某等三人傳喚至漢城派出所進行調(diào)查，張濤糾集多人駕車前往，要求派出所放人，并將車輛停放在派出所門口，妨礙派出所正常出警。

同日，公安未央分局決定對其中6人行政拘留10日。

12名被告獲刑

刑期最高19年

雁塔區(qū)法院一審認為，被告人張濤為擴大社會影響、確立強勢地位、攫取經(jīng)濟利益，采用成立公司、招聘員工、簽訂合同等合法形式，先后在高新區(qū)綠地SOHO、逸翠園、林隱天下、高新第五季等小區(qū)實施了尋釁滋事、敲詐勒索、強迫交易、故意傷害、擾亂管理秩序等近40起違法犯罪活動，逐步形成了以被告人張濤為組織、領(lǐng)導(dǎo)者，被告人梁某等人為積極參加者，被告人劉某等人為其他參加者的黑社會性質(zhì)組織。

該組織為非作惡，欺壓、殘害群眾，稱霸一方，以至于受害群眾和業(yè)主的合法權(quán)益被侵害后不敢報警求助，忍氣吞聲，嚴重危害了當?shù)氐纳a(chǎn)、生活秩序，破壞了當?shù)氐慕?jīng)濟發(fā)展環(huán)境和市場公平競爭環(huán)境，在經(jīng)濟領(lǐng)域、社會生活領(lǐng)域都造成了重大影響。

2016年12月，法院一審判決，被告人張濤犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪、敲詐勒索罪、尋釁滋事罪、強迫交易罪，決定執(zhí)行有期徒刑19年，剝奪政治權(quán)利3年，并處沒收財產(chǎn)400萬元、罰金55萬元。其余11名被告人分別被判處13年6個月至1年10個月不等的有期徒刑。

宣判后，張濤等10人不服，提出上訴。審理過程中，上訴人馬某申請撤回上訴。

西安中院二審認為，原審判決認定的基本事實清楚，定罪準確，惟認定張某某參與恐嚇、威脅宋某的證據(jù)不足，依法應(yīng)予改判。2018年7月5日，西安中院公開宣判，張某某尋釁滋事罪的量刑由原判1年10個月改判1年6個月，決定執(zhí)行有期徒刑4年，其余均維持原判。

西北政法大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師王政勛點評稱，該起案件認定的事實清楚，證據(jù)確實充分，適用法律準確，既實現(xiàn)了個案的公正，也為日后處理類似案件積累了經(jīng)驗、創(chuàng)造了先例，又維護、推進了西安市的安全穩(wěn)定，具有非常重要的法律意義和現(xiàn)實意義。

記者 樊華