一名所謂“大哥”出獄當(dāng)日，其“發(fā)小”組織百輛豪車到場(chǎng)迎接，造成極為惡劣的社會(huì)影響。天津市公安局迅速組織相關(guān)警種偵辦此案，屬地公安西青分局立案?jìng)刹椋罱K將這一惡勢(shì)力犯罪團(tuán)伙一網(wǎng)打盡。

通過(guò)微信、QQ網(wǎng)絡(luò)聊天等方式，一犯罪集團(tuán)以談戀愛(ài)、介紹工作為由，將外省人員騙至長(zhǎng)沙，隨后限制其人身自由，要求其購(gòu)買相關(guān)產(chǎn)品，逼迫交出身上財(cái)物……近日，該犯罪集團(tuán)被定性為“惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)”，由長(zhǎng)沙市雨花區(qū)人民檢察院向長(zhǎng)沙市雨花區(qū)人民法院依法提起公訴。

自2018年起，王某等5人以雨花區(qū)高橋街道高福星小區(qū)某間房為窩點(diǎn)，以“天津天獅公司”的名義組建傳銷組織，實(shí)施惡勢(shì)力團(tuán)伙犯罪。經(jīng)查，該犯罪集團(tuán)內(nèi)部分工明確，由“經(jīng)理”“主任”“老板”等層級(jí)構(gòu)成，新來(lái)的人員“入伙”后，均需花費(fèi)2800元購(gòu)買“香妃麗人”等產(chǎn)品，才能加入該集團(tuán)。當(dāng)受害人來(lái)到傳銷窩點(diǎn)后，便被限制人身自由。在受害人不同意購(gòu)買產(chǎn)品的情況下，團(tuán)伙成員采取毆打、威脅等方式，強(qiáng)迫受害人交出隨身財(cái)物，以及銀行卡、支付寶、微信等支付密碼。

經(jīng)查，該犯罪集團(tuán)使用暴力、威脅或者其他手段，共在高福星小區(qū)實(shí)施搶劫3次，非法拘禁3人，涉案金額7萬(wàn)余元。雨花區(qū)人民法院表示，5名被告人以非法占有為目的，使用暴力、脅迫方法搶劫他人財(cái)物，其行為均已構(gòu)成搶劫罪。根據(jù)查明事實(shí)以及所起作用和社會(huì)影響，依法判決認(rèn)定王某等5人犯搶劫罪、非法拘禁罪，判處四年至十一年半不等的有期徒刑，并處相應(yīng)罰金。

這宗掃黑除惡案夠離奇

“黑老大”竟是高位截癱患者

該案被告人共有23名，其中，被告人張某及其領(lǐng)導(dǎo)的涉黑組織成員共有19人。除被指控犯組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪外，還涉及尋釁滋事、非法拘禁、開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)、敲詐勒索、故意傷害、妨害公務(wù)、窩藏等7項(xiàng)罪名，涉及犯罪案件18起、違法案件13起。

面對(duì)檢察官的提審，張某辯解說(shuō)，自己就是一個(gè)殘疾人，生活尚需人照顧，根本無(wú)力實(shí)施犯罪，很多事都不是自己所為，更談不上組織涉黑集團(tuán)。

然而事實(shí)并非如此。張某除了靠幫人討債“平事兒”，把收取的好處費(fèi)給組織成員發(fā)工資外，還介紹組織成員與人合開(kāi)賭場(chǎng)，一方面給組織成員增加收入，一方面從中抽取所謂“茶水錢(qián)”，并借此在賭場(chǎng)放高利貸，對(duì)方一旦還不起，就通過(guò)暴力脅迫等方式逼對(duì)方還債。

為突出自己的核心地位，張某還經(jīng)常對(duì)團(tuán)伙成員進(jìn)行籠絡(luò)，他經(jīng)常帶領(lǐng)組織成員聚餐、打靶，到成員家中拜年慰問(wèn)。其手下核心成員李某結(jié)婚，他甚至免費(fèi)提供一套婚房對(duì)其進(jìn)行拉攏。李某也是對(duì)“老板”最忠心的一個(gè)，一次其伙同其他成員去要賬，聞聽(tīng)對(duì)方稱呼張某綽號(hào)而大怒，認(rèn)為其不尊重自己“老板”，并因此欲毆打?qū)Ψ健?/p>

7年中，張某涉黑犯罪集團(tuán)先后作案30余起，氣焰十分囂張。由于有時(shí)張某并不在作案現(xiàn)場(chǎng)，也未親自動(dòng)手，再加上其高位截癱、生活無(wú)法自理的現(xiàn)狀，看守所難以收容，警方對(duì)其也無(wú)可奈何，對(duì)該犯罪團(tuán)伙的打擊一時(shí)陷入困境。

隨著中央掃黑除惡專項(xiàng)斗爭(zhēng)的開(kāi)展，特別是有關(guān)涉黑涉惡犯罪司法解釋的陸續(xù)出臺(tái)，使辦理該犯罪團(tuán)伙案件的干警們又有了底氣。

焦作政法機(jī)關(guān)對(duì)此案高度重視，中站區(qū)法檢“兩長(zhǎng)”分別擔(dān)任審判長(zhǎng)和公訴人辦理此案。在立案初期，檢察機(jī)關(guān)抽調(diào)業(yè)務(wù)素質(zhì)過(guò)硬的檢察官組成專案組，提前介入案件引導(dǎo)偵查，按照涉黑“四個(gè)特征”多方面指導(dǎo)公安取證。由于該案人數(shù)多，違法犯罪事實(shí)多，檢察官們先后審查案卷57卷，并輾轉(zhuǎn)多地對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行訊問(wèn)，掌握了大量確鑿有力的事實(shí)和證據(jù)。

檢察機(jī)關(guān)指控，該犯罪團(tuán)伙有比較明確的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，骨干成員基本固定；通過(guò)開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)、敲詐勒索、強(qiáng)迫交易、放高利貸等非法手段，依靠組織強(qiáng)勢(shì)獲取經(jīng)濟(jì)利益，利用收益繼續(xù)從事違法犯罪活動(dòng)；肆意插手民間糾紛，為非作惡，欺壓群眾，以暴力、威脅和其他手段在沁陽(yáng)市范圍內(nèi)多次有組織實(shí)施尋釁滋事、非法拘禁、故意傷害等犯罪，稱霸一方，對(duì)群眾形成了心理強(qiáng)制，完全符合涉黑犯罪的組織、經(jīng)濟(jì)、行為和危害性特征。　法院經(jīng)過(guò)審理，最終采納了檢察機(jī)關(guān)的公訴意見(jiàn)，對(duì)張某及其團(tuán)伙成員分別作出了上述判決。